Игорь Прокопенко - Теории заговоров. Кто правит миром? Страница 2

Политологи утверждают, что миссия США была определена тайным обществом еще задолго до создания самого государства. Эта цель – мировое господство. Но мало кому известно, что еще в конце XIX века России была отведена печальная участь в этой глобальной стратегии.

Леонид Ивашов, российский военный и общественный деятель, генерал-полковник: «В конце XIX столетия западные геополитики Хэлфорд Джон Маккиндер и Альфред Мэхэн стали формулировать доктрину закрепления мирового господства за англо-саксонским миром».

В 1904 году Маккиндер представил результаты своих исследований Королевскому географическому обществу Великобритании. Он выявил, что центр Земли – это Россия без Дальнего Востока.

Леонид Ивашов: «Без контроля над этим пространством невозможен контроль над Евразией, а без контроля над Евразией нечего мечтать о мировом господстве. И поэтому Россия попала под прицел англо-саксонской политики».

В то время Россия из отсталой аграрной страны активно превращалась в аграрно-индустриальную державу. По объему промышленной продукции она входила в пятерку лидеров, наряду с Англией, США, Германией и Францией. Для той империи был характерен не вывоз, а ввоз капитала. Такой подъем экономики укреплял сопротивляемость России к любым внешним провокациям.

Михаил Делягин, российский экономист, политик: «У нас с вами в крови плавает половина или минимум четверть всех болезнетворных бактерий, которые известны науке. Иммунитет нашего организма все это давит. А когда иммунитет слабеет, мы получаем в лучшем случае простуду, в худшем – что-то более серьезное».

В конце XIX века один из ведущих французских министров направляет в активно развивающуюся Россию нескольких специалистов. Получив отчет, министр заявляет: «К середине XX века Россия будет господствовать по всем направлениям в Европе: и по экономике, и по социальным программам, и по демографии, и по культуре, и по образованию, и по искусству». Кому мешала сильная и, самое главное, независимая Россия?

Сергей Михеев, политолог: «Запад активно провоцировал Россию втянуться в Первую мировую войну, понимая, что участие в войне очень серьезно ослабит Российскую империю. Российская империя действительно тогда была на подъеме. И то, что Запад затем способствовал развитию в стране революционных движений, – это тоже абсолютно точно».

Несмотря на потери в Первой мировой войне, Россия продолжала набирать темпы развития. Ее границы были надежно защищены от любых поползновений недругов. Тогда западные политики приняли решение действовать изнутри.

Александр Маргелов, Герой России, полковник: «В начале ХХ века из Канады прибыл корабль, там было 167 человек. Они и делали революцию в России – простые сыновья и дочери аптекарей и прочих. Надели кожаные тужурки, взяли маузеры, установили советскую власть, совсем не понимая, что это такое».

Позднее идеологи масонства с удовлетворением констатировали: четырехлетнее революционное лихолетье повергло Россию в состояние хаоса и полной стагнации. В состояние, которое можно определить как системную хозяйственно-экономическую катастрофу.

Александр Маргелов: «Троцкий, несмотря на разруху в нашем отечестве, требовал построить 100 тысяч танков, создать мощные воздушно-десантные войска и прочую технику, в то время как требовались тракторы, другое оборудование для производства. А он требовал вооружаться для проведения мировой революции».

Широко известны слова Троцкого: «Россия – это хворост, который мы бросим в костер мировой революции».

Некогда сильная страна больше не представляла угрозы для мировых сверхдержав. Перед новыми идеологами встала задача, как сохранить уверенность голодного народа, что их ждет светлое будущее.

Сергей Михеев: «Революционеры как бы прервали историческую память. Они сказали: «Все, что было до 1917 года, было неправильно, про это вообще думать не надо. Сейчас начинается новая история».

Исследователи уверены, что именно тогда начал активно действовать один из важнейших инструментов мирового заговора – подмена истории. Потом мы не раз наблюдали, как переписывались учебники, менялись местами герои и предатели.

Леонид Ивашов: «Почему наша молодежь так легко воспринимает навязываемые западные стереотипы? Потому что мы перестали говорить правду об истории нашей страны, глубокую истинную правду».

После Октябрьской революции казалось, что с Россией покончено и она погибнет под собственными обломками. Но в конце 1920-х начался мировой кризис, и на какое-то время Запад был занят решением собственных проблем. Когда российский вопрос вновь возник на повестке мировой политики, было поздно уже…

Леонид Ивашов: «Был мощнейший рывок в 1920 – 1930-е годы, потому что люди жили мечтой – сделать страну красивой, сильной, счастливой, построить рай на земле, а для этого нужно трудиться, мыслить, творить».

К концу 1930-х годов стало очевидным, что Россия не просто выжила, но и набирает промышленную и военную мощь. Теоретики заговора уверены, что именно тогда у мировой верхушки возник новый проект, достаточно мощный, чтобы уничтожить теперь уже не Россию, но окрепший союз пятнадцати республик.

Михаил Делягин: «Гитлер выращивался западным капиталом для того, чтобы уничтожить Советский Союз. Его финансировали американцы, пока он не захватил Европу; его финансировал еврейский капитал, о чем мы тактично умалчиваем».

Руководство СССР пыталось избежать столкновения. Команда Сталина понимала, что совсем еще недавно списанная с политической арены, ослабленная Россия не готова принять мощный удар. Во время революции, Гражданской войны, а затем и политических репрессий был уничтожен почти весь цвет военной элиты. Но это хорошо понимала и западная верхушка.

Михаил Делягин: «Гитлер был выпущен Западом против коммунизма. Пусть одна идея социальной справедливости убивает другую идею социальной справедливости, а мы с нашим бизнесом будем выглядеть приличными людьми на этом фоне – вот в чем заключался стратегический замысел».

Теоретики заговора утверждают: мировое закулисье отдавало себе отчет, что дальнейшая передышка даст СССР возможность окончательно окрепнуть. Бескомпромиссная расправа Сталина с «пятой колонной» пресекла любые возможные брожения среди советских людей. А в сильной, единой России заговорщики видели главную угрозу для своих замыслов.

Леонид Ивашов: «Мы самый результативный народ, самая результативная цивилизация в мире, если с точки зрения пользы. Все время спасаем – то от гуннов, то от Орды – причем, прежде всего, Европу. От их же наполеонов, гитлеров и так далее. Нам задана такая миссия, и они этого боятся».

Историки, изучавшие документы, долгие годы остававшиеся секретными, пришли к неожиданному открытию. Помимо уничтожения СССР клика Гитлера вольно или невольно выполняла еще один заказ мировых кукловодов. Заказ, который отлично вписывался в проект «Фашизм» и идея которого старательно удерживалась «за кадром».

Доктор Шмуэль Спектор, известный исследователь холокоста: «Идея радикального иудаизма о необходимости создания государства Израиль, населенного здоровыми и выдающимися людьми, привела к тому, что возникла идея операции “Обрезание сухих ветвей”».

Историки утверждают, что между гестаповским орденом «Аненербе» (Ahnenerbe) и Лозаннской ложей, которая представляла интересы радикального иудаизма, был подписан секретный протокол. Суть контракта состояла в том, что «Аненербе» берет на себя ответственность за уничтожение лишних для иудаизма евреев и обеспечивает передачу тех, которые нужны.

Доктор Шмуэль Спектор: «Нужные раввинам люди вывозились в нейтральные страны вполне комфортно. Те, в отношении которых были сомнения, содержались в изолированных поселениях, как, например, было с венгерскими евреями, которые дожили почти до конца войны. Потом, правда, они тоже были уничтожены».

О геноциде советских людей в мировом сообществе принято умалчивать. Потери СССР составили 26,6 млн человек. Из них 6,8 млн военнослужащих числятся убитыми, 4,4 млн попали в плен и пропали без вести. Однако большая часть страшных цифр – это мирное население, погибшее от казней фашистов и голода. Старики, женщины, дети…

Сергей Михеев, политолог: «Во время Второй мировой войны американцы поняли, что дистанционное участие гораздо лучше прямого вовлечения. Все послевоенные доктрины строились как раз на дистанционном решении проблем на территории потенциального противника, а еще лучше – чужими руками».