Люди против собак: кто кого? - Александр Владимирович Бурьяк Страница 2

Собачий бизнес в современном переразвитом обществе — это способ «раскрутки» дураков на деньги и эксплуатация человеческих недостатков (кошачий, хомячковый и т. п. бизнес — разумеется, тоже). Само собой, от собак и т. п. есть что-то полезное (как и от курения, и от чрезмерного потребления алкогольных напитков, к примеру), но речь здесь о том, что это в собачьем случае полезное, как правило, перекрывается вредным даже для самого держателя «домашнего любимца», если уж мы — как это водится среди собачников — так и быть, станем игнорировать мнения окружающих.

Собачничества — как и курения и т. п. — было бы в обществе значительно меньше, если бы не предпринимательское бесстыдство, выражающееся в манипулятивной «собачьей» рекламе, цель которой, как водится, — выдуривание денег у индивидов, слабоватых на голову. Что касается курения, то благоразумные люди добились хотя бы того, что на пачках «табачных изделий» теперь стала обязательной унылая надпись о том, как страшно влияет курение на организм. Возможно, в отношении собак требуется что-то аналогичное (и аналогично бесполезное, но хотя бы называющее вещи их настоящими именами): сделать обязательным прикрепление к каждой собаке массой более 10 кг напоминающего плакатика с приблизительно следующим содержанием: «Собака отнимает время и деньги, разносит глистов, беспокоит окружающих, демонстрирует психическое неблагополучие её хозяина, иногда кусает людей или даже загрызает их насмерть». Или, чтобы покороче и крупными буквами: «Собака — зло» (можно сравнить с тривиальным «Осторожно: злая собака!» и убедиться, что эта мера на самом деле не особо новая).

Даже малоразмерная собака способна своим лаем «доставать» соседей и прохожих. А сотворение мелких гадостей ближнему отнюдь не проходит безнаказанно: если не прямо, то косвенно, если не в этой, то в следующей жизни, но ЗА ВСЁ ПРИДЁТСЯ ПЛАТИТЬ. Не делай другому гадостей, и тогда, может быть, он не сделает их тебе.

Беспечный абсурдизированный дурак в современном обществе считается ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНЫМ человеком, поэтому разрешение от психиатра на содержание большой собаки он получит запросто. Психом в современном обществе объявят, скорее, того, кто говорит о необходимости противостоять собачьей угрозе. Вопрос: сколько покусанных и растерзанных людей вам надо именно в вашем городе, именно в вашем районе, чтобы вы признали опасение больших собак нормальной психической реакцией, а не фобией? И кстати, почему вам обязательно нужны ЖЕРТВЫ, чтобы принять защитные меры? А принять эти меры ЗАРАНЕЕ, по расчёту, по предвидению, чтобы никто не пострадал, — разве такое плохо?! Давайте сначала устроим атомную войну, а потом уже будем — с опорой на факты — рассуждать о том, насколько она губительна для человечества.

Определить степень здравомыслия человека можно по тому, как он относится к «собачьему вопросу». Правила поведения сами по себе мало что значат. Какими бы жёсткими ни были «собачьи» правила, кто-то станет их нарушать, создавая тем самым угрозу для окружающих. Если присмотреться к тем, кто защищает собачников в ущерб остальным людям, можно заметить, что в большинстве своём это личности, небрежно относящиеся к своему здоровью и своей безопасности. Такие вряд ли будут соблюдать правила, причиняющие им текущее неудобство.

Собака — друг человека, но только такого, который среди людей найти себе друга не в состоянии, а собаке деваться некуда. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты. Собака вредна среди прочего тем, что она ПОДСИЖИВАЕТ человека: люди отказываются заводить детей нередко из-за того, что свои родительские инстинкты они полностью расходуют на своих «домашних любимцев» и остаются без стимула.

Вообще, люди и собаки дурно влияют друг на друга: собаки из-за чрезмерных забот о них вырождаются, а люди настолько портятся манерами и характером, что даже можно говорить о собачизации общества. Давно подмечено: хозяева собак зачастую похожи на своих животных. Сегодня половина населения разговаривает друг с другом по-собачьи: те же интонации, то же содержание, почти тот же интеллектуальный уровень. Собачьи повадки у людей проявляются, среди прочего, в манере набрасываться сворой и оскорблять, когда пытаешься донести до масс свою особую точку зрения. Когда в людях прорывается собачье, доводы становятся бесполезными: вокруг только рычащие зверюги со злобными мордами, стремящиеся выжать максимум из своей безнаказанности. Реагировать на них в этом случае надо так же, как на собак: побыстрее стать спиной к стене (дереву, спине друга) и бить в голову тех, кто ближе. Но лучше обходить их всех стороной.

Не меньший, а то и больший вред людям собаки причиняют не беспокойством и нападениями, а распространением глистов и всякой прочей паразитической дряни. В этом отношении малоразмерные собаки не лучше крупных (кошки и прочие пушистые любимцы тоже вносят свой вклад в болезни человечества, но здесь разговор о собаках). От собак заражаются не только их владельцы, но все, кто ходит по улицам и неизбежно приносит в дом пыль на одежде и обуви, содержащую остатки собачьих фекалий и соответственно яички собачьих глистов. Чтобы осознать важность этого обстоятельства, надо всего лишь ознакомиться с тем, ЧТО это за глисты и ЧЕМ приходится расплачиваться за присутствие их в человеческом организме.

Фактор, рядом с которым распространяемые собаками глисты — почти ничто, это инфицированные кровососущие клещи. В городских «зелёных зонах» собаки — основные животные, поэтому являются главным средством подкормки и распространения в городах этих мелких ужасных тварей, способных заразить человека такими болезнями, как клещевой энцефалит, клещевой боррелиоз и пр.

Среди прочего, собаки и собачники сильно мешают людям, которые бегают ради здоровья. Причина — в том, что обе группы претендуют на одни и те же территории с зеленью и чистым воздухом. Чтобы защищаться от собак, очень многие бегуны считают нужным брать на свои тренировки какое-нибудь оружие (обычно складной нож), но от него мало толку. Таким образом, надо решать, кем мы будем: нацией людей, занимающихся бегом, или скопищем хилых индивидов, терроризируемых особаченными жлобами с геморройной походкой. ИЛИ — ИЛИ: совместное существование бегунов и собачников в пределах одного обжитого пространства весьма затруднительно.

Из статьи «Клещи: гремучая смесь инфекций» (11.09.2009, сайт http://cheldoctor.ru):

«Ситуация осложняется тем, что в одном клеще могут присутствовать сразу несколько возбудителей: вирус клещевого энцефалита, патогенные боррелии.»

«2004 года этот список пополнился еще двумя видами возбудителей: гранулоцитарного анаплазмоза (ГАЧ) и моноцитарного эрлихиоза (МЭЧ).»

«Клещевой энцефалит — это нейротропная инфекция, в большинстве случаев протекающая в лихорадочной или менингеальной форме, при которой